El carácter vinculante de los plenos jurisdiccionales laborales supremos: análisis y desafíos a efectos de garantizar la seguridad jurídica y evitar la incertidumbre

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.56932/laborem.23.30.8

Palabras clave:

Carácter vinculante, pleno jurisdiccional supremo, incertidumbre, labor interpretativa, seguridad jurídica, jurisprudencia.

Resumen

El presente artículo explora la evolución histórica del carácter vinculante de los plenos jurisdiccionales supremos laborales desde su incorporación en el ordenamiento jurídico peruano y, a través de un breve recorrido de sus acuerdos destacados, analiza el desempeño de la labor interpretativa de los plenos jurisdiccionales supremos. Esta labor – en diversas ocasiones – ha estado dando lugar a un escenario de incertidumbre en los procesos laborales, puesto que, los plenos han venido modificando, interpretando e incorporando figuras jurídicas, de modo que, los magistrados y vocales supremos del aparato judicial – en diversos casos - se han atribuido facultades exclusivas del legislador, lo cual no solo contraviene la finalidad de los plenos jurisdiccionales en la uniformización de la jurisprudencia nacional, sino que – de alguna manera - genera la impredecibilidad del sistema de justicia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alvarez, J. (2020). Los desajustes entre los plenos “jurisdiccionales” y la jurisprudencia.

Academia de la Magistratura.

Centro de Investigaciones Judiciales del Poder Judicial (2020). Guía Metodológica

Plenos Jurisdiccionales Superiores.

Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. (2019). Resolución. Expediente

N° 46-2018.

Corte Suprema de Justicia de la Republica del Perú. (2023). Resolución. Expediente

N° 9579-2019.

Corte Suprema de Justicia de la Republica del Perú. (2014). Resolución. Expediente

N° 12263-2014 AREQUIPA.

Corte Suprema de Justicia de la Republica del Perú. (2016). Resolución. Expediente

N° 7625-2016 CALLAO.

Kelsen, H. (2009) Teoría pura del derecho (A. L. B. & A. M. S. (Trad.), 2° ed.).

Ediciones Istmo.

Mac Lean, R. (1963). Introducción a la ciencia del Derecho. Mario Alzamora

Valdez. Lima. Talleres Gráficos P.L. Villanueva S.A. Derecho PUCP, (22),

-209.

Manili, P. (2019). La seguridad jurídica en el derecho constitucional comparado.

Lex, (24), 279-293.

Morales, J. (2009). Discrecionalidad e independencia del juez como base para

la reforma de justicia en el Perú. Derecho PUCP, (62), 129-142.

Pacheco, L. (2017). Los daños punitivos en el V Casatorio Supremo Laboral.

Soluciones Laborales, (117), 56-63.

Quintana, E. (2018). Incertidumbre Actual del Derecho y Seguridad Jurídica.

Rubio, M. (1986). Para leer el Código Civil, volumen III. Lima, Fondo Editorial

PUCP, 1986.

Sagués, N.P. (1997). Jurisdicción constitucional y seguridad jurídica. Pensamiento

Constitucional, (4), 217-232.

Taruffo, M. (2012) El precedente judicial en los sistemas de Civil Law. Revista

Ius Et Veritas, (45), 88-95.

Descargas

Publicado

30-09-2024

Cómo citar

Vargas Gonzáles, S. M., & Parédez Neyra, I. (2024). El carácter vinculante de los plenos jurisdiccionales laborales supremos: análisis y desafíos a efectos de garantizar la seguridad jurídica y evitar la incertidumbre. Laborem, 23(30), pp.223–247. https://doi.org/10.56932/laborem.23.30.8

Número

Sección

La incidencia de los plenos jurisdiccionales laborales en los procesos laborales