La jurisdicción universal del juez en derecho del trabajo

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.56932/laborem.25.32.7

Palabras clave:

jurisdicción universal, derecho laboral, globalización de la economía, empresas transnacionales, acceso a los tribunales, justicia social internacional.

Resumen

La jurisdicción universal es un concepto procedente del derecho penal internacional que permite a los tribunales nacionales conocer de un asunto en ausencia de todo vínculo entre los hechos y un elemento de la soberanía del Estado: el territorio, la nacionalidad o los intereses políticos del Estado. Se ha utilizado históricamente, y se sigue utilizando hoy en día, para luchar contra la impunidad de los delincuentes y criminales que consiguen ignorar las fronteras nacionales. El uso de esta técnica en el Derecho laboral podría permitir compensar eficazmente las lagunas existentes en el acceso de los trabajadores a la justicia en un contexto de globalización económica. Dondequiera que se encuentre la filial o subcontratista de una empresa transnacional o de una empresa de red, garantizaría a los trabajadores la disponibilidad de un tercero independiente e imparcial capaz de dictar decisiones vinculantes que concedan una indemnización por los daños sufridos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alaa El Sayed El Ghadban, T. (2023). La compétence universelle en matière civile [Tesis doctoral mecanografiada]. Université Paris 1-Panthéon Sorbonne.

Boskovic, O. (2018). La compétence des juridictions des pays source pour connaître des actions intentées à l’encontre des entreprises multinationales, Recueil Dalloz, n° 14, p. 732.

Bright, C. (2013). L’accès à la justice civile en cas de violations des droits de l’homme par des entreprises multinationales [Tesis doctoral mecanografiada]. European University Institute.

Currie, R. J. (2010). International & transnational criminal law. Irwin Law.

Delmas, B. (2022). La compétence universelle du juge en droit de travail : Analyse de la transnationalisation du contentieux du travail. Bruylant.

Delmas, B. (2023). L’émergence d’actions en exequatur dans le contentieux transnational du travail. Réflexions à partir de l’affaire Herrera Ríos, TJ Paris 11 mai 2022. Revue critique de droit international privé, n° 1, p. 85.

Donnedieu de Vabres, H. (1922). Le système de la répression universelle. Ses origines historiques, ses formes contemporaines. Revue de droit international privé, Vol. XVIII, p. 533.

Donovan, D. F., & Roberts, A. (2006). The Emerging Recognition of Universal Civil Jurisdiction. American Journal of International Law, vol. 100, n° 1, p. 142.

Fernandez, S. (2016). Essai sur la distribution des compétences en droit pénal international: Vol. 124. Institut Universitaire Varenne.

Grotius, H. Le droit de la guerre et de la paix.

Guillaume, G. (1992). La compétence universelle, formes anciennes et nouvelles. In Mélanges offerts à Georges Levasseur : Droit pénal, droit européen. Gazette du Palais.

He, L. (2017). Droits sociaux fondamentaux et Droit de l’Union européenne. Université Paris 1-Panthéon-Sorbonne.

Henzelin, M. (2000). Le principe de l’universalité en droit pénal international. Bruylant.

Kontorovich, E. (2004). The Piracy analogy : Modern universal jurisdiction’s hollow foundation. Harvard International Law Journal. Vol. 45(n° 1), p. 183.

Lafontaine, F. (2012). Universal jurisdiction—The realistic utopia. Journal of International Criminal Justice, Vol. 10, p. 1277

Lauterpacht, H. (1947). Allegiance, diplomatic protection and criminal jurisdiction over aliens. Cambridge Law Journal, Vol. 9(n° 3), p. 330.

Le travail décent dans les chaînes d’approvisionnement mondiales (No. ILC.105/IV). (2016). OIT.

Lemkin, R. (1944). Axis Rule in Occupied Europe. Laws of occupation, Analysis of Government, Proposals for Redress. Carnegie Endowment for International Peace.

Muir-Watt, H. (2010). L’esclavage moderne et la compétence universelle : Réflexions sur l’Alien Tort Statute. In Justice et mondialisation en droit du travail : Du rôle du juge aux conflits alternatifs (p. 99). Dalloz.

Rebut, D. (2022). Droit pénal international. Dalloz.

Retornaz, V., & Volders, B. (2008). Revue critique de droit international privé, n° 2, Le for de nécessité : Tableau comparatif et évolutif.

Sands, P. (2017). Retour à Lemberg. Albin Michel.

Tubaro, P., Casilli, A. A., Fernández Massi, M., Longo, J., Torres Cierpe, J., & Viana Braz, M. (2025). The digital labour of artificial intelligence in Latin America : A comparison of Argentina, Brazil, and Venezuela. Globalizations, 1-16.

Descargas

Publicado

03-11-2025

Cómo citar

DELMAS, B. (2025). La jurisdicción universal del juez en derecho del trabajo. Laborem, 25(32), pp. 201–219. https://doi.org/10.56932/laborem.25.32.7